Banco de redações PRF

Pessoal, pode ficar à vontade para postar suas redações nesta área. Assim, todos poderão opinar sobre as produções a fim de que seu autor possa sempre melhorá-las.

(O desafio desta redação era escrever um texto (20lin. manuscritas) relacionando a manchete

" o desembargador Dácio Vieira, que concedeu a liminar a favor de Fernando Sarney e pôs o jornal O Estado de S. Paulo sob censura"
extraída de manchete de veículo jornalístico na internet,

enfocando no texto :

a LIBERDADE DE INFORMAÇÃO versus PROTEÇÃO DA PERSONALIDADE , E julgamentos do STJ )

Minha redação:




Direito de imprensa e da honra: os dois pesos da balança

Nas democracias modernas pode-se observar que a imprensa vem assumindo um papel paraestatal da defesa de interesses da sociedade quando denuncia a todos os atos ilegais ou imorais praticados por aqueles entes públicos dos quais esperamos uma reputação ilibada, como por exemplo, Sua Excelência o senador José Sarney.

Entretanto, por mais que requeiram para si tal atributo, os órgãos jornalísticos não são impessoais; permeada às suas ações há interesses de lucro e de política. Portanto, o ofício do noticiar pode também ser uma ruína à paz social, quando espalha informações inverídicas ou, a título de ter algo para reportar expõe, desnecessariamente a intimidade e defrauda a honra alheia.

Como se pode garantir que um remédio para a democracia não se torne um veneno para uma nação? Não há uma receita pronta a seguir, entretanto, a Carta Magna brasileira nos deixou um parâmetro ao colocar como pétreos e em mesmo nível o direito a honra e o direito de imprensa, que devem ser usados por magistrados e legisladores como pesos a serem colocados em lados opostos da balança buscando sempre que o fiel aponte para o bem estar social.

O recente escândalo noticiado pela mídia acerca do nepotismo praticado pelo senador e ex-presidente do Brasil, e a liminar de um desembargador, que se suspeita não ter sido expedida de forma asséptica, é a mais recente ilustração desta discussão. O magistrado foi a favor do direito de se manter a honra da imagem de Sarney, entretanto, veiculado atos que depõe contra a probidade administrativa toda uma nação foi beneficiada pela informação. Vê-se pois que o que se espera dos homens togados do judiciário é que sejam quais forem suas decisões que elas sempre primam pela preservação da dignidade dos justos: seja a de um povo, seja a um único indivíduo.

Sua redação ficou muito boa. No entanto, acho que quando você postou no Fórum juntou a conclusão com o último parágrafo do desenvolvimento.
Fora isso, achei muito boa mesmo. Parabéns!

É...
o "Vê-se..." é outro parágrafo. Mas vamos às críticas, vamos brincar de onde está o wolly e descobrir os erros gramaticais eu , depois de ter escrito encontrei uns quatro erros, depois eu posto aqui.

achei muitos erros com vírgulas;
no penúltimo parágrafo, deve haver um ponto antes de "entretanto";
"desnecessariamente" deve ficar entre vírgulas;
evite escrever na 1ª pessoa para manter o texto impessoal(se for dissertação), como em: "a Carta Magna nos deixou..."
"remédio para a democracia" e "veneno para a nação" devem ser evitados por serem considerados como linguagem conotativa ou linguagem figurada;
no último parágrafo: "Vê-se, pois, ..." ficaria melhor entre vírgulas ou entao: "Pode-se ver, pois, ...". Se bem que o verbo "ver" neste sentido não seria o mais indicado. Trocar a expressão "Vê-se pois.." por "Dado o exposto, o que se espera..." .
evite utilizar perguntas retóricas em seu texto; se for utilizá-las, devem ser claramente respondidas;
em: "...papel paraestatal..." termo obscuro (para o examinador). Tente ser o mais claro possível;
no mais ficou muito boa

Direito de imprensa e da honra: os dois pesos da balança
_______________________________________-
Sobre o título acima usado:

Suponho que deveria ser usado "na balança" e não "da balança".
Se pretendeu-se expressar que o Direito de imprensa e da honra
estão em "julgamento", porém se o sentido era dizer que na balança
só há esses dois pesos, o título estaria correto.

até mais colegas.

Concordei com quase tudo que o Master falou, mas uma coisa deixou-me com uma pulga atrás da orelha.

Sobre minha pergunta retórica no texto, na qual, inclusive, usei de uma certa linguagem figurada ao dizer : "remédio para a democracia não se torne um veneno para uma nação". Partindo do princípio - que acredito - que a redação não foi toda cheia de conotatividade, e que a pergunta retórica foi respondida por "que se espera dos homens togados do judiciário é que sejam quais forem suas decisões que elas sempre primam pela preservação da dignidade dos justos".
Dado a beleza que tentei imprimir no texto usando desses recursos, não poderia eu utilizar disso nas minhas dissertações objetivas??? É sempre errado qualquer que seja a expressão figurada na minha redação??? As perguntas retóricas são , em sua maioria, problemas nas redações???

bao?
Veja, como você bem disse, negativo e operante (ops! escapou rsrs), não sei te responder ao certo sobre suas questões levantadas, até porque não sou professor, e sim mero estudante. Fato é que, tentei apenas dar algumas dicas, sob meu ponto de vista, a respeito da sua redação. Redação essa, inclusive, que ficou muito bem escrita, cheia de termos rebuscados e belos, como você mesmo diz.
Levantei tais questões em virtude do que eu penso sobre a escrita de redações para concursos, levando-se em consideração meu estilo. E é bom lembrar que cada um possui um estilo (ainda bem né?!).
A questão levantada sobre a pergunta retórica, na verdade, foi mais uma preocupação minha em, ao usar esse tipo de "recurso", fica bem mais fácil de se cometer graves erros! (e acredito sinceramente que quem passar na prova objetiva terá obrigação de tirar no mínimo 90% na redação, porque muitos o fazem!)
Devemos, portanto, nos fazer as seguintes perguntas?
1)o examinador valorizará mais o quê?
2)o uso de "altos" recursos e vocabulários rebuscados com frases longas e complexas (que são bem mais fáceis de se cometer erros)?
3)ou será que examinadores de concursos primam pela clareza das ideias, progressão harmônica do texto, uso abundante e adequado de termos de coesão e coerência, simplicidade no uso de vocabulários e nas construções de frases, etc? Bem, cada macaco no seu galho!
vlw

em: "...papel paraestatal..." termo obscuro (para o examinador). Tente ser o mais claro possível;
_________________________________________
Master, poderia explicar melhor o porquê do termo "papel paraestatal" ser considerado um termo obscuro (para o examinador)?

Ainda paira uma dúvida no ar: Lançar mão de expressões conotativas (em alguns casos) e de perguntas retóricas em dissertações de concurso. Usar ou não usar? Eis a questão! Também sou da opinião de fazer uma redação o mais simples possível, mas que tenha um ponto ou outro de beleza. mas também nao quero dar uma de metido a besta e perder pontos. A opiniao de voces é muito importante para mim . Mas ainda paira a dúvida...

Direito de imprensa e da honra: os dois pesos na balança

Nas democracias modernas, pode-se observar que a imprensa vem assumindo um papel paraestatal na defesa de interesses da sociedade quando denuncia, a todos, os atos ilegais ou imorais praticados por aqueles entes públicos dos quais esperamos uma reputação ilibada, como por exemplo, Sua Excelência o senador José Sarney.

Entretanto, por mais que requeiram para si tal atributo, os órgãos jornalísticos não são impessoais; permeada às suas ações, há interesses de lucro e de política. Portanto, o ofício do noticiar pode também ser uma ruína à paz social, quando espalha informações inverídicas ou a título de ter algo para reportar, expõe, desnecessariamente, a intimidade e defrauda a honra alheia.

O recente escândalo noticiado pela mídia acerca do nepotismo praticado pelo senador e ex-presidente do Brasil, e a liminar de um desembargador, que se suspeita não ter sido expedida de forma asséptica, são as mais recentes ilustrações desta discussão. O magistrado foi a favor do direito de se manter a honra da imagem de Sarney, entretanto, veiculado atos que depõe contra a probidade administrativa, toda uma nação foi beneficiada pela informação. Vê-se pois que o que se espera dos homens togados do judiciário é que sejam quais forem suas decisões que elas sempre primam pela preservação da dignidade dos justos: seja a de um povo, seja a um único indivíduo.

Como se pode garantir que um remédio para a democracia não se torne um veneno para uma nação? Não há uma receita pronta a se seguir. Entretanto, a Carta Magna brasileira nos deixou um parâmetro ao colocar como pétreos e em mesmo nível o direito a honra e o direito de imprensa, que devem ser usados por magistrados e legisladores como pesos a serem colocados em lados opostos da balança procurando-se sempre que o justo penda para o bem-estar

<< --Segundo o novo acordo ortográfico -Nos compostos com os advérbios mal e bem quando estes formam uma unidade sintagmática e semântica e o segundo elemento começa por vogal ou –h: bem-aventurado, bem-estar, bem-humorado, mal-estar, mal-humorado. Entretanto, nem sempre os compostos com o advérbio bem escrevem-se sem hífen quando este prefixo é seguido por um elemento iniciado por consoante :bem – nascido, bem-criado, bem -visto ( ao contrario de malnascido, malcriado e malvisto) ...>>
social.




Tomei a liberdade de usar comentários de alguns colegas nessa versão.

ONDE LÊ-SE.... Vê-se pois que o que se espera dos homens togados.....



ACRESCENTAR VÍRGULAS.....Vê-se, pois, que o que se espera dos homens togados

ponty2009 escreveu:

Direito de imprensa e da honra: os dois pesos na balança

Nas democracias modernas, pode-se observar que a imprensa vem assumindo um papel paraestatal na defesa de interesses da sociedade quando denuncia, a todos, os atos ilegais ou imorais praticados por aqueles entes públicos dos quais esperamos uma reputação ilibada, como por exemplo, Sua Excelência o senador José Sarney.

Entretanto, por mais que requeiram para si tal atributo, os órgãos jornalísticos não são impessoais; permeada às suas ações, há interesses de lucro e de política. Portanto, o ofício do noticiar pode também ser uma ruína à paz social, quando espalha informações inverídicas ou a título de ter algo para reportar, expõe, desnecessariamente, a intimidade e defrauda a honra alheia.

O recente escândalo noticiado pela mídia acerca do nepotismo praticado pelo senador e ex-presidente do Brasil, e a liminar de um desembargador, que se suspeita não ter sido expedida de forma asséptica, são as mais recentes ilustrações desta discussão. O magistrado foi a favor do direito de se manter a honra da imagem de Sarney, entretanto, veiculado atos que depõe contra a probidade administrativa, toda uma nação foi beneficiada pela informação. Vê-se pois que o que se espera dos homens togados do judiciário é que sejam quais forem suas decisões que elas sempre primam pela preservação da dignidade dos justos: seja a de um povo, seja a um único indivíduo.

Como se pode garantir que um remédio para a democracia não se torne um veneno para uma nação? Não há uma receita pronta a se seguir. Entretanto, a Carta Magna brasileira nos deixou um parâmetro ao colocar como pétreos e em mesmo nível o direito a honra e o direito de imprensa, que devem ser usados por magistrados e legisladores como pesos a serem colocados em lados opostos da balança procurando-se sempre que o justo penda para o bem-estar

<< --Segundo o novo acordo ortográfico -Nos compostos com os advérbios mal e bem quando estes formam uma unidade sintagmática e semântica e o segundo elemento começa por vogal ou –h: bem-aventurado, bem-estar, bem-humorado, mal-estar, mal-humorado. Entretanto, nem sempre os compostos com o advérbio bem escrevem-se sem hífen quando este prefixo é seguido por um elemento iniciado por consoante :bem – nascido, bem-criado, bem -visto ( ao contrario de malnascido, malcriado e malvisto) ...>>
social.




Tomei a liberdade de usar comentários de alguns colegas nessa versão.

Quando você precisar fazer uma citação do que foi escrito anteriormente, fica mais fácil usar esse recurso que utilizei agora para citar o que foi escrito por você. Chama-se "quote", ele é encontrada em cima de cada postagem.

Ainda paira uma dúvida no ar: . Usar ou não usar? Eis a questão! Também sou da opinião de fazer uma redação o mais simples possível, mas que tenha um ponto ou outro de beleza. mas também nao quero dar uma de metido a besta e perder pontos. A opiniao de voces é muito importante para mim .

Pablo Jitsu - obrigado pela dica!!!

Negativo - No meu ponto de vista, você não precisa lançar mão de expressões conotativas (em alguns casos) e de perguntas retóricas em dissertações de concurso. O importante, em uma redação, é vc ter coesão e coerência e, claro,
ter uma boa conclusão.

Com relação ao seu texto está muito bom. Entretanto, aconselho em revisar a colocação das vírgulas faltantes como, por exemplo, os certames citados pelo nosso colega Master em resposta ao seu texto.
Boa sorte.

É.. adeus às retóricas e conotações... snif

Colega Fadutra,
Defina "certame" no contexto que vc citou.
obrigado

FAVELÁRIO NACIONAL


Tenho medo. Medo de ti, sem te conhecer,
Medo só de te sentir, encravada
Favela, erisipela, mal-do-monte
Na cova flava do Rio de Janeiro.
Medo: não de tua lâmina nem de teu revólver
nem de tua manha nem de teu olhar.
Medo de que sintas como sou culpado
e culpados somos de pouca ou nenhuma irmandade.
Custa ser irmão,
custa abandonar nossos privilégios
e traçar a planta
da justa igualdade.
Somos desiguais
e queremos ser
sempre desiguais.

O principal problema das megalópoles é a superpopulação?

Com base no texto "Favelário Nacional", elaborem um texto dissertativo com 30 linhas e postem para comentários.

abraços.





::Tema da última redação da PRF 2008::

ponty2009 escreveu:

em: "...papel paraestatal..." termo obscuro (para o examinador). Tente ser o mais claro possível;
_________________________________________
Master, poderia explicar melhor o porquê do termo "papel paraestatal" ser considerado um termo obscuro (para o examinador)?

Well, talvez não seja obscuro, não sei! Mas a dica é: seja o mais claro possível, até porque quem irá ler e corrigir nossas redações é um simples professor de português!
um abraço!

Master escreveu:

ponty2009 escreveu:

em: "...papel paraestatal..." termo obscuro (para o examinador). Tente ser o mais claro possível;
_________________________________________
Master, poderia explicar melhor o porquê do termo "papel paraestatal" ser considerado um termo obscuro (para o examinador)?

Well, talvez não seja obscuro, não sei! Mas a dica é: seja o mais claro possível, até porque quem irá ler e corrigir nossas redações é um simples professor de português!
um abraço!

-------------------------------
hehe - gostei do WELL, tu tbm eh professor de português e inglês?

ponty2009 escreveu:

Master escreveu:

ponty2009 escreveu:

em: "...papel paraestatal..." termo obscuro (para o examinador). Tente ser o mais claro possível;
_________________________________________
Master, poderia explicar melhor o porquê do termo "papel paraestatal" ser considerado um termo obscuro (para o examinador)?

Well, talvez não seja obscuro, não sei! Mas a dica é: seja o mais claro possível, até porque quem irá ler e corrigir nossas redações é um simples professor de português!
um abraço!

-------------------------------
hehe - gostei do WELL, tu tbm eh professor de português e inglês?

Faz me rir!!!
rsrsrsrsrs
$$$$$$$$
um abraço

Caros colegas,
gostaria que fizessem uma análise crítica da minha redação.
obrigado.


O principal problema das megalópoles é a superpopulação?

O principal problema das megalópoles não poderia, deste ponto de vista, ser
considerado a superpopulação. No poema de Carlos Drummond de Andrade,
é feita alusão ao tema desigualdade social, que pode ser considerado o principal
problema das megalópoles, visto que, devido a ela, criamos realidades pouco favo-
recidas e outras favorecidas até demais.
A violência gerada pelas comunidades marginalizadas, é parte do processo de desigualdade social, aflorado no cotidiano destes. A imagem que o poema passa, de
pessoas consideradas "faveladas", é a imagem de vingança, de pessoas que ao se darem conta de que a realidade em que vivem, nada mais é do que o fruto da ganância de alguns, venham a se vingar de seus causadores.
Com um pouco mais de bom-senso e empatia, essa realidade descrita como "Favelário", no poema em questão, poderia ser revertida e, então, não mais ser temida por uns e vivenciada por muitos.

pessoal! sou horroroso em redação! tem como vcs me darem uma força?